Александр ДРАНИЦЫН: «Имидж кормильца»

дата публикации: 24.06.2015 17:57

Развитие агропромышленного комплекса - одна из приоритетных задач страны. Делают ставку на село и в Пермском крае. 

Александр Драницын, депутат Законодательного собрания, председатель колхоза, возглавляет хозяйство почти 30 лет. А потому обо всех проблемах отрасли знает не понаслышке. Он рассказал, как обстоят дела на селе и что мешает развитию агропромышленного комплекса.

А в чем поддержка?

- Александр Анатольевич, краевая программа развития сельского хозяйства в Пермском крае на 2013-2020 гг. работает уже третий год. В чем ее плюсы и минусы?

- Программа хорошая. В ней учли многие важные моменты. Она дает существенную поддержку, особенно фермерским хозяйствам.

Однако есть в ней и минусы. Изменился порядок финансирования. И пока просчитываются все эти порядки, проходит чуть ли не первая половина года. Соответственно и выделенные средства, в том числе возмещение процентных ставок по кредитам, приходят с большой задержкой. Из-за этого хозяйствам приходится брать суммы из оборотных денег. Еще один минус: если предприятие каждый год не увеличивает показатели, оно выпадает из финансирования.

Теперь нет и некоторых мер поддержки прошлой программы, которые хорошо работали. К примеру, отдельным направлением в ней была компенсация за покупку техники. А возмещали немало - до 70 % от стоимости.

И это была огромная поддержка для селян.

Сегодня такого нет, поэтому снизился процент хозяйств, которые могут позволить себе купить новую технику. Изменились правила получения денег на строительство. К примеру, хозяйству нужен новый животноводческий комплексно деньги оно может получить, только увеличив поголовье скота (полагается 70 тыс. руб, на голову). А это, в свою очередь, требует дополнительных вложений. В итоге сегодня мало кто решается на новостройки.

Конечно, причина еще и в сложной экономической ситуации в стране. Сейчас заметно выросли цены на удобрения (в прошлом году тонну сложных удобрений можно было купить за 13 тыс. руб., сейчас - не ниже чем за 22 тыс.). В два раза подорожали все запчасти для техники, причем независимо от того, импортные они или отечественные. Дорожают топливо, электроэнергия. Нужно платить и налоги.

При этом хозяйства не повышают стоимость своей продукции. Цена на молоко не меняется уже три года. Не сильно выросла она и на мясо - закупочная 210-220 руб. за килограмм. Цифры на ценниках увеличиваются только в магазинах. В итоге сейчас хозяйства производят больше продукции, но как таковой прибыли у них нет.

И получается, что государство субсидирует хозяйства, но селяне этой поддержки практически не ощущают.

- Но если посмотреть на показатели, дела в сельском хозяйстве Прикамья идут относительно неплохо: увеличивается производство молока, яиц, овощей. Какие направления остаются проблемными, проседают по сравнению с другими?

- Да, производство растет, и по многим показателям. Но надо учитывать, что индустриальным предприятиям (птицефабрикам и молокоперерабатывающим комбинатам, где производство автоматизировано и все под одной крышей) проще. А вот с молочным хозяйством, мясным животноводством намного сложнее. Теленка надо три года растить. При этом еще неизвестно, какая корова в итоге вырастет, сколько молока будет давать. Так же и с мясом. Это огромный и дорогостоящий труд - закупить и вырастить скот. На выходе себестоимость мяса получается большая. Но по высокой цене его никто не купит, поэтому производители продают его дешевле, себе в убыток.

В Прикамье в первую очередь нужно развивать мясопроизводство, инвестировать в него.

Конечно, в идеале хотелось бы иметь высокопородный скот мясного направления. Но неплохих результатов можно добиться и путем скрещивания наших буренок с «мясными» производителями. То есть получать от них и молоко, и молодняк, который выгодно ставить на откорм.

Не все гладко и в растениеводстве. А ведь эти отрасли настолько между собой связаны, что недостатки в одной тормозят развитие другой. И проблемы здесь в принципе одни и те же.

Кому нужны кредиты?

- Сегодня, несмотря на существующие меры по привлечению инвестиций в сельское хозяйство, в него не спешат вкладываться. Многие говорят о низкой доходности, долгом ожидании прибыли. В чем еще причина?

- В соседней Свердловской области проблем с инвестициями в агропромышленный комплекс практически нет. Там крупных предпринимателей обязывают вкладывать в сельское хозяйство, поднимать его.

У нас же все иначе. Инвесторы не дают на развитие свои деньги, а оформляют на хозяйства кредит. В итоге предприниматели не дорожат этими вложениями, не заинтересованы в процветании хозяйств. А если инвесторы и вкладывают свои сбережения, то оформляют эти средства как кредиты и займы для предприятий. Когда недавно колыхнулась экономика в стране, они сразу начали требовать возврата денег. Поэтому в данном направлении тоже надо действовать, разрабатывать рычаги влияния.

- А как обстоят дела в районах? С какими проблемами приходят главы, жители?

- Я депутат от трех районов - Чернушинского, Куединского и Уинского. Регулярно провожу приемы, в том числе и по личным вопросам. Многие просят совета: как войти в программу по развитию села, как пройти конкурс по отбору проектов. Многие консультируются по земельным долям. Много вопросов по газификации, водоснабжению.

Кстати, в Чернушинском районе в последние годы налаживается ситуация со строительством водоводов, в Куеде и Уинском - с газификацией.

Ложные ценности

- Еще одна проблема сейчас - привлечение кадров на село. У нас в крае есть и программа целевого набора в вузы и подъемные для молодых специалистов. В некоторых районах людям предоставляют жилье, налаживают социальную инфраструктуру. Помогает ли это?

- К сожалению, не очень. Во всех районах не хватает квалифицированных механизаторов, трактористов, сварщиков, токарей, фрезеровщиков. Смены тем работникам, которые смогут трудиться еще лет пять-десять, нет. Работать на село приезжают менее 10 % выпускников сельхозвузов.

Причины: низкая зарплата, тяжелые условия труда. Не везде созданы комфортные условия для жизни. У селян труд незавидный. Но, на мой взгляд, в первую очередь проблема в том, что мы принизили роль человека, который живет и работает на селе. Трудиться в сельском хозяйстве перестало быть престижным. Слабо поддерживается положительный имидж - статус труженика - по сравнению с прежним временем.

У многих бытует ошибочное мнение, что сельское хозяйство - черная дыра. В наше время молодежь смотрит фильмы, «гуляет» по Интернету и верит в легкие деньги, которые можно заработать в городе. А на селе надо вкалывать. Поэтому они идут по пути наименьшего сопротивления. Сломать эти представления, отчасти надуманные, очень тяжело. Поэтому надо возрождать положительный имидж кормильца - человека, работающего на земле. Но в то же время должна быть и достойная зарплата, и хорошие условия проживания. Если этого нет, не будет и молодежи работающей.

- Сейчас много говорят об импортозамещении. Как нужно поддерживать сельскохозяйственные предприятия и фермеров, чтобы они стали производить продукцию, равноценную импортной?

- Птицеводство и свиноводство у нас в Прикамье и в России на высоком уровне. Проблемы - с обеспечением говядиной, изготовлением некоторых молочных товаров (например, сыра). Но у производителей есть стремление. А это главное. К тому же у нас ведь раньше выпускали все эти продукты. Думаю, для предприятий, которые занимаются производством продуктов из молока и мяса, достаточно льготных кредитов на модернизацию и сырье. В минувшие годы в Прикамье благодаря заложенным в прошлой программе деньгам реконструировали очень много предприятий. Сейчас в регионе, к слову, нет проблем с тем, как хранить молоко на фермах - везде есть холодильные камеры. А в Башкирии, например, до сих пор на переработку возят парное молоко. Поэтому, я бы сказал, у нас есть условия для наращивания объемов импортозамещающей продукции.

И очень хорошо, что стали развиваться фермерские рынки. В магазинах появились товары не только крупных производителей, но и небольших предприятий. Поэтому, думаю, ко всему придем со временем, наладим хозяйство.

Ольга Семенова, Аргументы и Факты Региональное приложение «Прикамье», №26 (1035) 

Вернуться в начало раздела